Dwójka graczy otrzymała ban za "zanizenie ceny zakupu/sprzedaży" (tak brzmi komunikat po zalogowaniu się do konta). Zakładam że Support miał na myśli naruszenie punktu regulaminu odnośnie "szczególnie atrakcyjnych warunków transakcji" I przypadki sprzedaży zawodników Q200 za 100 mln, czy klasowych graczy za minimalne są jak najbardziej oczywiste i nie podlegają dyskusji. Jednakże regulamin nie precyzuje co to oznacza "szczególne atrakcyjne warunki". Czy sprzedaż LP 415 19 lat za 75 mln to już cena zaniżona czy nie? a 200 mln to zawyżona? Czy 199 już jest ok? Jeśli stosowane za bany okraszone tytułem "zawyżenie" czy "zaniżenie" ceny kupna czy sprzedaży, to ja chciałbym postawić kilka tez, sam się do nich odnieść i zaprosić wszystkich do rzeczowej i kulturalnej dyskusji. Być może nie tylko ja uważam, że coś tu nie bangla. Dodam, że chodzi tu o transfer definitywny, a nie opcję wypożyczenia opisaną w regulaminie.
Tezy:
1. W regulaminie gry nie mamy definicji "zaniżonej/zawyżonej" ceny. Zgoda, jest mowa o darowiznach, preferowaniu jednego z kont, czy szczególnie atrakcyjne warunki transakcji, ale to wciąż nie jest definicja odnośnie ceny.
2. Jeśli Support ma jakąś wizję i pewne ceny mogą być zawyżone/zaniżone to fajnie by było żebyśmy my jako gracze mieli dostęp do wizji i przekonań Supportu.
3. W momencie wystawiania na rynek transferowy mamy możliwość podania ceny minimalnej, jest ona równa opłacie za wystawienie zawodnika na rynek i jest z góry zaproponowana przez grę. Skoro taka cena może zostać uznana za zaniżoną, to dlaczego gra daje możliwość wystawienia za taką cenę?
Moje zdanie:
1. Żyje w przekonaniu, że mamy względnie wolny rynek, mogę handlować z kim chcę, jak chcę, kiedy chcę i za ile chcę. Komuś kogo lubię sprzedam zawodnika taniej, komuś kogo nie drożej - moja sprawa. Racja, sprzedawanie zawodników o Q100 za 100 mln to jawne pranie pieniędzy, ale brak definicji zaniżonej/zawyżonej ceny daje możliwości w luźnej interpretacji zagadnień, które w regulaminie są.
2. Skąd gracz ma wiedzieć jaka cena dla Supportu jest zawyżona, a jaka zaniżona? Przykład podany wyżej to jest skrajna skrajność, ale na przykład taki LP 415/19 za 75 mln to dla kogoś może być zaniżenie, a dla kogoś super okazja (sprzedającemu może zależeć na szybkiej realizacji sprzedaży), taki sam zawodnik za 230 mln może być kupującego ceną dobrą (bo kupujący ma ostatnie godziny okna transferowego, bo go stać), a dla innego grubą przesadą. Mamy zgadywać jaka danego dnia jest cena zaniżona dla Supportu? W dni parzyste jest większa, nieparzyste mniejsza, a w pełnie księżyca jeszcze 10% mniej, a jak świeci słońce to 10% więcej? Jeśli mamy być karani za "zaniżenie/zawyżenie" to poprosimy o jakieś wytyczne, widełki, algorytmy!
3. Nie byłbym do końca fanem ustalenia wyższych cen minimalnych za danych zawodników, ale jeśli ma to być jakieś rozwiązanie dla ograniczenia możliwości luźnej interpretacji regulaminów to jestem gotów to zaakceptować. Skoro gra daje fizycznie możliwość wystawić mi zawodnika o Q400 za MINIMALNĄ KWOTĘ 400,000 to chciałbym móc go za tyle dostać bez obawy o bana. Jest to moim zdaniem lepsze niż wzory skróconego mnożenia w stylu "Cena minimalna za gracza od Q400 do Q450 wynosi 50-krotność opłaty za transfer przy wystawieniu zawodnika"
Pomysł: Jeśli ktoś dokona transferu wg supportu zawyżonego czy zaniżonego, to może dać supportowi możliwość po pierwsze cofnięcia takiego transferu, po drugie nałożenia kary finansowej (odciągnąć z konta tak jak ma to miejsce na przykład przy anulowaniu ujemnych punktów w LT), po trzecie bana - ale na same transfery np. na 30 dni.
Zapraszam do rzetelnej, kulturalnej dyskusji. Być może ktoś będzie miał jakiś pomysł, który moglibyśmy zaproponować Supportowi w celu uszczegółowienia regulaminu i doprecyzowaniu zasad.
Pozdrawiam
Kiełpik
Siadałem do tego właśnie teraz, niestety zapiernicz w pracy pozwolił mi tylko znaleźć czas na napisanie artykułu 
