So schön ruhig hier

      I see what you did there!

      Ans0nsten: Liebe Mod-Kollegen, wir sind doch im DG, wir sollten doch ein wenig Schabbernack zulassen, oder nicht? :P


      [Trusted Dealer]
      ......die kuhLichsten!

      Anonym schrieb:

      Ohne Beweise oder sonstiges hier rum brüllen ist schon echt lächerlich, aber das zeigt echt die Reife in euch, ich zieh meinen Hut vor euch, da nimmt man sich lieber ne Auszeit vor WoC wegen so einer komischen Community [...]



      Jaja: "Ist ja nur zum Wohle des Volkes", "Wer sich an die Regeln hält darf auch was sagen", "Das wird nach klaren Richtlinien entschieden",...

      Und zack entscheiden Einzelne unter Ausschluss der Allgemeinheit was gesagt werden darf und was nicht. Ob diese Entscheidungen überhaupt im Sinne dieser Allgemeinheit sind kann aufgrund der fehlenden Kritikmöglichkeit gar nicht mehr festgestellt werden.

      Die Richtigkeit der Entscheidung nimmt sie sich selbst vorweg.

      Wer anderen nicht die Möglichkeit gibt, sich zu äußern, begibt sich schnell in den Kreisel der Unfehlbarkeit. Dann wundert man sich nur noch, warum der David auf der Mauer trellert. Rest ist Geschichte.

      tobifM schrieb:

      Icecrypt schrieb:

      I see what you did there!

      Ans0nsten: Liebe Mod-Kollegen, wir sind doch im DG, wir sollten doch ein wenig Schabbernack zulassen, oder nicht? :P


      hab hier heute schon was reingepostet...nicht veröffentlicht..


      Alter^^ schlimm, oder? :D

      Fühlt man sich wie im PN Gespräch mit Mods.

      King-912 schrieb:

      Jaja: "Ist ja nur zum Wohle des Volkes", "Wer sich an die Regeln hält darf auch was sagen", "Das wird nach klaren Richtlinien entschieden",...

      Und zack entscheiden Einzelne unter Ausschluss der Allgemeinheit was gesagt werden darf und was nicht. Ob diese Entscheidungen überhaupt im Sinne dieser Allgemeinheit sind kann aufgrund der fehlenden Kritikmöglichkeit gar nicht mehr festgestellt werden.

      Die Richtigkeit der Entscheidung nimmt sie sich selbst vorweg.

      Wer anderen nicht die Möglichkeit gibt, sich zu äußern, begibt sich schnell in den Kreisel der Unfehlbarkeit. Dann wundert man sich nur noch, warum der David auf der Mauer trellert. Rest ist Geschichte.

      tobifM schrieb:

      Icecrypt schrieb:

      I see what you did there!

      Ans0nsten: Liebe Mod-Kollegen, wir sind doch im DG, wir sollten doch ein wenig Schabbernack zulassen, oder nicht? :P


      hab hier heute schon was reingepostet...nicht veröffentlicht..


      Alter^^ schlimm, oder? :D

      Fühlt man sich wie im PN Gespräch mit Mods.


      Ich stimme dir da vollkommen zu, evtl. könnte man mal darüber nachdenken, ob die Freischaltung wieder gelockert wird und alle nochmals beweisen können, dass es auch ohne Kontrollinstanz zivilisiert von statten gehen kann :)


      [Trusted Dealer]
      ......die kuhLichsten!

      Anonym schrieb:

      Ohne Beweise oder sonstiges hier rum brüllen ist schon echt lächerlich, aber das zeigt echt die Reife in euch, ich zieh meinen Hut vor euch, da nimmt man sich lieber ne Auszeit vor WoC wegen so einer komischen Community [...]



      Das Prozedere des Freischaltens ist auch eine unehrliche Entscheidung. Man kann sich nur aktiv für einen Post entscheiden. So kann man auch nur einen Fehler machen, wenn man entscheidet. Wer sich enthält und einfach wartet bis ein Kollege freigibt, macht erstmal nix falsch.

      Das führt automatisch dazu, dass kritische Beiträge es schwerer haben, überhaupt zu erscheinen. Das erzeugt wiederum ein surreales Abbild der tatsächlichen Meinungs- und Stimmungslage.

      Dieser Freischalthumbuck ist einfach Mist und eine reine Farce. Und dann wird immer so getan, als sei das die einzige Alternative, ein Forum zu erschaffen, in dem sich User benehmen. Und wir sind ja sowieso selbst dran schuld. Allerdings passt es gut ins das "Auge um Auge" Prinzip, das hier seitens des Betreibers durchgezogen wird.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von „King-912“ ()

      King-912 schrieb:

      Das Prozedere des Freischaltens ist auch eine unehrliche Entscheidung. Man kann sich nur aktiv für einen Post entscheiden. So kann man auch nur einen Fehler machen, wenn man entscheidet. Wer sich enthält und einfach wartet bis ein Kollege freigibt, macht erstmal nix falsch.

      Das führt automatisch dazu, dass kritische Beiträge es schwerer haben, überhaupt zu erscheinen. Das erzeugt wiederum ein surreales Abbild der tatsächlichen Meinungs- und Stimmungslage.

      Dieser Freischalthumbuck ist einfach Mist und eine reine Farce. Und dann wird immer so getan, als sei das die einzige Alternative, ein Forum zu erschaffen, in dem sich User benehmen. Und wir sind ja sowieso selbst dran schuld. Allerdings passt es gut ins das "Auge um Auge" Prinzip, das hier seitens des Betreibers durchgezogen wird.


      Nein, wir sind nicht selber dran schuld.
      Es ist alles deine Schuld!

      Ich faiRstehe dein Problem überhaupt nicht, es wurden trotz FreischaltbuG immer noCh mehr Beiträge faiRöffentLicht als bei gaYmed, ähh, plaYzo!