Oddawanie meczy - Otwarta dyskusja

      Oddawanie meczy - Otwarta dyskusja

      Witam! Z racji że po ostatnim incydencie w Ekstraklasa 4 z Rodoxim i Matheo w rolach głównych, otwieram dyskusje na temat oddawania meczy w lidze. Na chacie robi się ładny spam, a przy okazji ruszymy z aktywnością na forum a nóż widelec może dyskusje wpłyną w jakiś sposób na udoskonalenie regulaminu.


      Opis sytuacji spornej na której się skupimy:

      Mecz o mistrzostwo ekstraklasy toczył sie między menadżerami kmita (Intenrazionale Wodzisław Śląski) oraz Rodoxim (Gladiatorzy Z Miasta Noży). Sytuacja z tabeli po 21 meczach:

      1. Internazionale Wodzisław Śląski 16W-2R- 3P | 51:11 (+40) | 50 pkt
      2. Gladiatorzy Z Miasta Noży 16W-2R-3P | 48:16 (+32) | 50 pkt

      Ostatnia kolejka:
      Chelsea KnO FC vs. Gladiatorzy Z Miasta Noży (oboje z stowarzyszenia BTF)
      KS Zodiak Sucha vs. Internazionale Wodzisław Śląski (brak jakichkolwiek powiązań)

      Menadżer Rodoxim musiał liczyć na cud i wygrać co najmniej 9 bramkami i liczyć na remis/porażkę menadżera kmity lub na maksymalne zwycięstwo 1:0. Zaznaczmy, że jego rywal zajmował 4 lokatę w tabeli i takie zwycięstwo w normalnych warunkach nie jest możliwe. Rywal grał 7'oma zawodnikami. Jak zakończył się mecz pomiędzy członkami Battle Team Futbolcup? UWAGA:

      Chelsea KnO FC 0:9 Gladiatorzy Z Miasta Noży


      Prosiłbym również o wypowiadanie się nt. oddawaniu meczy w celu utrzymania się lub spadku.
      Pierwsze pytanie, czy są dowody na to, że Rodoxim miał jakiś wpływ na wystawienie przez Mateo 7 zawodników?
      Jeżeli macie możliwość sprawdzenia wiadomości w grze i nie ma tam na ten temat ani jednej wzmianki to ban jest bezpodstawny. Równie dobrze mogę Tobie Heteroklates w Ekstraklasie wystawić 7 juniorow i napisać do supportu że pisałeś do mnie poza grą bo chxesz awansować do LE (przykład).
      Nie wiem kto daje te bany, ale powinien zmienić leki :)
      Druga sprawa, mmysla (i nie tylko on) przez bardzo długi czas oddawał mecze by grac w niższej lidze. Z tego korzystały inne zespoły, które dzięki niemu awansowały lub utrzymaly się w danej lidze - za to powinien być ban bo działał umyślnie.

      basto993 wrote:

      Druga sprawa, mmysla (i nie tylko on) przez bardzo długi czas oddawał mecze by grac w niższej lidze. Z tego korzystały inne zespoły, które dzięki niemu awansowały lub utrzymaly się w danej lidze - za to powinien być ban bo działał umyślnie.


      Nie widzisz różnicy pomiędzy celowym oddawaniem CAŁEJ ligi by spaść niżej, a oddaniem jednego konkretnego spotkania decydującego o mistrzostwie?

      basto993 wrote:

      Jeżeli macie możliwość sprawdzenia wiadomości w grze i nie ma tam na ten temat ani jednej wzmianki to ban jest bezpodstawny.

      Chociażby wczorajsza wypowiedź na czacie jednego z zamieszanych:

      Mateo Di Stefano:
      Widze, że ludzie płaczą o podstawianie się w meczach. Chyba wiadome, że za wszelką cenę będe wolał pomóc koledze

      Nic więcej nie trzeba dodawać :D

      Poza tym, jako grupa korzystacie na pewno z komunikatorów innych niż czat/pw w grze, więc tam mogło dojść do "umowy".
      Jedynym poszkodowanym tu może być Rodo, dla mnie spoko gościu, a będzie cierpiał za głupotę kolegi.
      Dyskusja nie tyczy się mnie - założyłem ten temat bo zauważyłem dyskusje na chacie. Jaka jest różnica między podanym w przykładzie mmysla92 a sytuacją "Rodoxim-Mateo" w moim widzeniu?

      - mmysla92 oddaje mecze większość meczy a nie pojedyncze. Ma jasny cel - utrzymać się lub spaść. Jego porażki nie są jakimś małym % z przegranych w ciągu sezonu a zdecydowaną większością. W tym przypadku cel jest jasny i nie mają wielkiego wpływu na losy tabeli.

      - Sytuacja Rodoxim i Mateo to mecz który decyduje o mistrzostwie Ekstraklasy. Nie chcę opisywać tego zdarzenia bo większość z nas je zna i jest to perfidne podstawienie się w meczu w celu zdobycia patery gdzie dowodu nie mogą być bardziej logiczne i jasne... siedmiu zawodników, 0:9 lider vs. 4 drużyna tabeli, jedno stowarzyszenie... Tu nie potrzeba dowodów na to, że mecz ustawiony. Ślepy może nie zauważyłby czegoś podejrzanego, ale na to zwróciłem uwagę NIE JA, A ZDECYDOWANA WIĘKSZOŚĆ OSÓB NA CHACIE, KTÓRA O TYM DYSKUTUJE... Jest szansa, że w tym sporze brał udział tylko Mateo, ale powiązane z tym są i tka dwie osoby.

      Moim zdaniem oba przypadki psują fair play gry.
      Witam.

      Po 1-sze i chyba najważniejsze. Udoskonalenie regulaminu to podstawa. Bo niestety, ale widzimy w nim, że są równi i równiejsi. Już nie pierwszy raz. Nawet przy banowanie graczy za przekręty na rynku transferowym każdy z nich dostał inne kary. Przecież administracja odpisała prosto z mostu " Co do obchodzenia kary, tu się w zupełności zgadzamy, że takowe praktyki mogą mieć miejsce".

      Regulamin jest tak nie sprecyzowany, że gdy kogoś nie będę lubił i mu oddam mecz wystawiając 7 zawodników, on też dostanie bana. To jest w porządku ? To jest przecież bezsensowne.

      Jeżeli już zarzucacie Rodoximowi i Matteo ,że to była ustawka, przedstawcie jakiekolwiek dowody. Przecież możecie wejść na ich konta. Sprawdźcie ich pocztę. A odpisywanie, że to na pewno ustawka i kwitowanie tego stwierdzeniem Tłumaczenie, że kolega zrobił to samoczynnie i że nie było żadnych zmian na koncie jest nie na miejscu i można raczej uznać to za "dobry żart". jest naprawdę dobrym żartem, ale ze strony administracji.


      Kolejna sprawa, jeżeli już bany się posypały, a wyżej wymienieni dostali je w okolicach północy jak to możliwe, że wystartowała nowa ekstraklasa (około 1 w nocy) z tymi graczami ? Przecież oni mają bana. Jak w tej sytuacji mogą być przydzieleni do ligi ? To jest bezsensowne. I mija się z celem. Skoro już ktoś ma bana, to jakim cudem system go wrzuca do nowej ligi ? Dla mnie to jest chore.

      "Kontrolowany spadek czy brak chęci awansu to rzecz zrozumiała" - a spadek w celu osiągnięcia korzyści finansowych i zapełnienia gabloty ? Przecież to jawny przykład przeciwieństwa "zrozumienia".
      "Są to działania realizowania własnej polityki klubowej". Klub może chcieć spaść. Ale nie celem wygrywania trofeów w niższych ligach. Zaraz zapewne ktoś powie, żebym udowodnił, że mmysla nie robił tego w tym celu. To niech najpierw udowodni, że mecz, o którym mowa był podstawiony, jakikolwiek dowód rozmowy pomiędzy Mateo a Rodo.

      (2) Darowizny, kredyty lub radykalna preferencja jednego z kont w
      ramach gry jest niezgodna z zasadami gry. Związane z powyższym
      wykorzystywanie jednego konta na korzyść drugiego będzie karane
      skasowaniem konta.


      Myślę, że warto prześwietlić czołówkę na posiadanie multikont. Przecież te turnieje organizowane przez kluby A/B klasy gdzie do wygrania jest kilka/kilkanaście milionów a bierze w niej udział tylko jeden zespół z topki są jawnym oszustwem. I jest to wykorzystywanie jednego konta w celu osiągnięcia korzyści przez konto drugie.


      Podkreślamy, że oddawanie meczu w celu aby inna osoba miała z tego korzyści będzie karane:
      - oddanie meczu aby ktoś się utrzymał w lidze
      - oddanie meczu aby ktoś awansował
      - oddanie meczu aby ktoś zdobył odpowiednia pozycję (mistrzostwo, bilet do PM, LE)

      A więc mmysla oddawał mecze, żeby wygrywać PM. To już jest jawna radykalna preferencja, jak mówi regulamin. Nie wspominając o tym, że jeżeli ktoś oddaje mecze, inny niesłusznie awansuje, albo nie może strzelić określonej liczby bramek, przez co jego pozycja w tabeli może się zmienić.


      Ale przecież zgarnianie 3mln + 120 cr za turnieje specjalne spadając z lig jak mysla nie jest korzyscią ?


      Dodatkowo ciągle ktoś powołuje się na 2 punkt regulaminu.
      A koniec końców żadna korzyść z tego nie wynikła.
      Kmita jak miał zdobyć mistrzostwo, tak zdobył. Rodo jak nie miał zdobyć, tak nie zdobył. Więc jest to szukanie sensacji na siłę. Jak to, że nowy mistrz ekstraklasy zamiast się cieszyć z zwycięstwa woli płakać i żalić się na czacie. Istne zachowanie godne prawdziwego mężczyzny !

      Aar00nQQ wrote:

      "Są to działania realizowania własnej polityki klubowej". Klub może chcieć spaść. Ale nie celem wygrywania trofeów w niższych ligach. Zaraz zapewne ktoś powie, żebym udowodnił, że mmysla nie robił tego w tym celu. To niech najpierw udowodni, że mecz, o którym mowa był podstawiony, jakikolwiek dowód rozmowy pomiędzy Mateo a Rodo.

      ej no ale nie żartujmy sobie. Sam spadek nie oznacza jeszcze chęci wygrania pucharu specjalnego, a jeśli nawet to go nie gwarantuje/nie daje na to tak wielkiej szansy jak to co zaszło wczoraj. Nie trzeba żadnych dowodów na to, że to była ustawka, nawet jeśli tylko ze strony Mateo i Rodo jest niewinny. Jasne, plan się nie powiódł, co nie znaczy, że czyn nie był karalny. W dodatku wcale nie zabrakło tak dużo, zdecydowało to że kmita zrobił swoje i zwyciężył wyraźnie a nie np jedną bramką

      Aar00nQQ wrote:

      Myślę, że warto prześwietlić czołówkę na posiadanie multikont. Przecież te turnieje organizowane przez kluby A/B klasy gdzie do wygrania jest kilka/kilkanaście milionów a bierze w niej udział tylko jeden zespół z topki są jawnym oszustwem. I jest to wykorzystywanie jednego konta w celu osiągnięcia korzyści przez konto drugie.

      z tego co mi wiadomo kluby z czołówki elo niemal codziennie są sprawdzane przez administrację. Wykrycie multikonta nie jest dla nich żadnym wyzwaniem, dodatkowo istnieje opcja zgłoszenia klubu. co do turniejów natomiast to ja takich nie spotkałem, ale jeśli takowe faktycznie mają miejsce to tutaj też wystarczy coś takiego zgłosić i jestem pewien że tego samego dnia będzie ban. chyba że ktoś nie zgłasza, a potem ma pretensje ^^
      To i ja dorzucę swoje 5 groszy do tej sprawy:

      Po pierwsze - jeśli dany zespół planuje spadek to zapewne z kilku powodów:

      1. Po prostu liga jest zbyt mocna
      2. Klub może nie wyrobić finansowo i po prostu lepiej mu spaść do niższej ligi, żeby jakoś unormować finanse.
      3. Wiąże się to też z 2 punktem - Dzięki spadkowi klub może odbudować się finansowo i jakoś poskładać nowy, mocniejszy skład

      Więc Dla mnie osobiście stwierdzenie, że ktoś celowo spada do niższej ligi by zapewnić sobie wygraną w PM jest z lekka przesadne i niedorzeczne.

      Po drugie - zgadzam się z przedmówcami odnośnie oddawania meczy od początku ligi, a nie na samym jej końcu. Jeśli ktoś chce spaść i oddaje wszystkie ligowe mecze i dzięki temu inny klub na tym zyska cenne pkt nie jest dla mnie niczym złym. Ale jeśli ktoś nagle oddaje JEDEN mecz i to można powiedzieć na najwyższym ligowym szczeblu rozgrywek to wybaczcie. Jest to rażące w oczy i z lekka nie fair.

      Po trzecie - To co zaprezentowali menadżerowie BTF wczoraj..ewidentnie moim zdaniem doszło do podstawienia się jeden drugiemu..i ten kto widział składy i liczbę zawodników w obu zespołach to wie, że to było celowe zagranie.

      Post was edited 1 time, last by “Janusz” ().

      Czy bany się należały? Na chłopski rozum - tak. Sprawa śmierdzi na kilometr. Mateo i Rodo są w jednym stowarzyszeniu, Rodo walczy o majstra, Mateo wychodzi jakąś śmieszną jedenastką i przegrywa 0:9. W uniewinnieniu nie pomaga też to co ten pierwszy napisał na czacie: "Mateo Di Stefano:Widze, że ludzie płaczą o podstawianie się w meczach. Chyba wiadome, że za wszelką cenę będe wolał pomóc koledze". Ban dla Niego zasłużony, dla Rodo ciężko powiedzieć, bo przecież mógł nie wiedzieć o planach kolegi (co imo wydaje się raczej mało prawdopodobne).

      Omawiając jednak kwestię oddawania meczów warto zaznaczyć jedną rzecz: moim zdaniem udowodnienie komukolwiek, że oddaje mecze jest niemożliwe. Przecież regulamin nie zabrania wystawiania 7 zawodników w polu, wystawienie ich na nieswoich pozycjach też nie jest nielegalne. To menadżer decyduje w jakim ustawieniu zagra jego zespół i ilu zawodników będzie grało i adminom nic do tego, że ktoś raz wystawi 11 zawodników, a raz 7.

      Jest więc pole do popisu dla administracji w sprawie uszczelnienia regulaminu: może w meczach o stawkę tj. ligowych i ew. turniejach specjalnych warto by zastosować wymóg 11 zawodników w wyjściowym składzie, wymóg posiadania bonusu ustawienia itp. co pomogło by wyeliminować chociaż część nieczystych zagrywek.

      Co do specjalnego przegrywania meczów/ celowych spadków uważam, że ten proceder powinien być ukrócony. Spadając specjalnie odbieramy szansę rozwoju klubom z niższych lig uczestnicząc w turniejach specjalnych z podziałem na ligi. Wiadomo, że błąkając się po niższych ligach łatwiej zapełnić gablotę klubową, co jest troszkę nie fair w stosunku do tych, którzy w meczach o stawkę zawsze grają na maksa. W pewnym momencie mieliśmy też nieciekawą sytuację gdy menadżerowie walczący o awans do pierwszej utworzonej ligi wyższego szczebla (np. pierwszej Ekstraklasy, pierwszej 1 Ligi) odpuszczali celowo walkę o awans w celu uniknięcia długiego czasu oczekiwania na przydział. Ci, którzy awansowali, byli niejako karani za swoją jak najbardziej prawidłową postawę; kombinatorzy natomiast grali na pół gwizdka przez co osiągali spore korzyści.

      Kończąc, fajnie by było gdyby każdy grał na 100% procent swoich możliwości. W piłce nożnej jak i w tej grze nie chodzi o przegrywanie, a o wygrywanie. Ponadto jakiekolwiek afery odpychają nowych graczy od FC, psują też renomę stowarzyszeń, których członkowie są zamieszani w jakieś brudne zagrywki :)
      Witam.

      Wypadałoby, żebym się wypowiedział. To prawda, że wystawiłem słaby skład na ten mecz, ale nie widzę w regulaminie jasno napisanej notki na ten temat, że takiego działania nie mogę podjąć. "Support" podpiął to pod punkt 2 regulaminu gry :

      "2) Darowizny, kredyty lub radykalna preferencja jednego z kont w ramach gry jest niezgodna z zasadami gry. Związane z powyższym wykorzystywanie jednego konta na korzyść drugiego będzie karane skasowaniem konta."

      A dokładniej do jego końcowej części, która nie jest zgodna z prawdą, gdyż nie doszło do korzyści drugiej osoby (na szczęście ,bo wtedy by była burza).

      Ogólnie wydaję mi się, że skoro ma funkcjonować coś takiego jak regulamin to powinien jasno określać reguły, bo gdybym wiedział, że nie mogę wystawiać sobie słabszego składu, ponieważ mecz jest przysłowiowej rangi "major" to bym tego kategorycznie nie zrobił, a w podpunkcie 2 regulaminu nie jest to jasno przesłane.

      Co do gry np. gracza "mmysla92" w niższych ligach i oddawaniu meczy mogę powiedzieć, że według mnie jest to takie same zło, jakie mogłem dokonać (lecz nie dokonałem), gdyż jak to ujął support "wykorzystywanie jednego konta na korzyść drugiego będzie karane" To dlaczego przykładowo on, może oddawać mecze, żeby spadać do niższych lig lub utrzymywać się w nich mimo dużej nadwyżki siły składu do innych ekip? Przecież przy tym procederze też działa z jakąś korzyścią ? Przecież przez te oddane mecze decyduje on o losach innych graczy ,kogoś może uratować od spadku, a komuś pomóc w awansie, a Support sam określił to jako łamanie zasad. Dodatkowo z gry na niższych szczeblach w wyniku turniejów specjalnych może wzbogacać się o 3mln + 120 cr co turniej, gdyż dysponuje siłą, z którą może wygrać jedynie błąd silnika gry. A myślę, że takie wygrane typu 3mln + 120cr w początkowych fazach gry są chyba dość korzyściowe :). Można to odebrać tak, że są równi i równiejsi. Bo niejedna osoba oddawała mecze, a pod korzyść można podpiąć wiele rzeczy i jakoś nie słyszałem o żadnym ostrzeżeniu.

      Po 1 co do całej sytuacji, nie rozmawiałem z Rodoxim'em przed meczem, nie ustawiałem się z nim. Więc trochę śmieszne, że jeszcze on oberwał rykoszetem. Po 2 administracja chyba ma możliwość sprawdzenia wiadomości. Tak wiem, że są też inne komunikatory, na których można się porozumieć. Jedynym wspólnym elementem, a także dowodem administracji jest chyba to, że należymy do tego samego stowarzyszenia i chyba na tej zasadzie poszła ta blokada dla Rodo. Trochę śmieszne, że mogą kogoś zablokować na zasadzie domysłów.

      Słyszałem, że wystartowała ekstraklasa ze mną choć nie powinna. Kiedyś jak Niemczyc dostał 3 dniową blokadę ludzie czekali na ekstre aż zostanie odblokowane jego konto. Wydaje się trochę dziwne, że w takim razie ekstraklasa ruszyła.

      Również ban 7-dniowy jako ostrzeżenie ,gdy za sprzedawanie piłkarzy po najniższych ludzie dostawali na 3 dni w ramach ostrzeżenia wydaję mi się lekko zawyżony, ale to moje osobiste odczucia. Bo wydaje mi się, że zarobienie np. 20mln jest gorsze niż oddanie meczu ( z drugiej strony ważny mecz).

      Sam uważam to za ciężki temat, ale według regulaminu blokady poszły za: oddanie meczu, a takiego podpunktu w regulaminie nie ma.
      Jest tylko o korzyściach, których nie było, a skoro nie było to ban poszedł jako ostrzeżenie. Tak, więc dlaczego inne osoby takowego ostrzeżenia nie dostają skoro też oddali tylko przysłowiowy mecz bez korzyści.

      Rozumiem, że ban poszedł jako ostrzeżenie i w pełni się z nim zgadzam oraz polecam udoskonalić regulamin :). Za zaistniałą sytuację mogę jedynie przeprosić, bo gdybym wiedział, że wystawianie słabszego składów w lidze lub oddawanie meczy jest niedozwolone to nie zrobiłbym tego. Człowiek całe życie się uczy :)

      PS. Nie odnoszę się do PM, które można wygrać przez spadanie do niższych lig tylko jak mówię do turniejów specjalnych, bo one przecież niosą dużą korzyść w początkowych fazach gry.
      Hehe no widzę że Administracja tej gry to niski poziom. Jakiś dowód że była to ustawka nie ma. Więc niech administracja weźmie się za multikonta czołówki nie będę rzucał nazw klubów. Mateo mógł zagrać 7 nikt mu nie zabroni więc nie wiem o co ten lament...

      Casanowa wrote:

      Hehe no widzę że Administracja tej gry to niski poziom. Jakiś dowód że była to ustawka nie ma. Więc niech administracja weźmie się za multikonta czołówki nie będę rzucał nazw klubów. Mateo mógł zagrać 7 nikt mu nie zabroni więc nie wiem o co ten lament...


      Casanowa, przeczytaj co przedmówca XiVv napisał wyżej ; ) Gdyby czołówka miała multi to dawno już byłyby zablokowane ;)
      A skoro już rzekomo widzisz te multi to dlaczego nie zgłaszasz? ; )
      Witam, to i ja zabiorę głos w tej dyskusji. Jak wiecie lub nie reprezentuje Stowarzyszenie BTF. Dla mnie w opisanym wyżej przypadku (mecz Rodo-Mateo) nastąpiło złamanie pkt. 2 Regulaminu, jednak bez odniesienia korzyści. Jeżeli owe korzyści mają decydować (a powinny) o wysokości kary to kara, która otrzymał Mateo Di Stefano jest zdecydowanie za wysoka!!! W ramach ostrzeżenia wystarczyłby ban na 2-3 dni.

      W przypadku Rodoxima udowodnienie, czy się dogadał, czy został postawiony przed faktem dokonanym jest niemożliwe. W polskim prawie istnieje pojęcie "domniemania niewinności". Nie można ukarać kogoś bez dowodów na zasadzie przypuszczenia, że było tak, a nie inaczej. Dlatego Rodoxim nie powinien zostać w ogóle ukarany! Takie pomówienia, bez dowodów, w postępowaniu cywilnym, w niezawisłym Sądzie dobry radca prawny obali na pierwszej rozprawie.

      Zgadzam się z Azteckim, że Regulamin ma luki i nie precyzuje np. czy można grac w 7 w meczach ligowych itp. Skoro coś nie jest zabronione to jest dozwolone! Tak działa prawo. I tylko od woli menagera zależy jakim składem gra z kim i kiedy, a reszta nie ma nic do tego. Zdecydowanie Regulamin należy doprecyzować i napisać za co dokładnie wymierza się taka a nie inną karę. Sam zaczynam się w tym gubić.

      Jeżeli oddawanie meczy jest oszustwem, to wnioskuję o ukaranie każdego (bez wyjątku) kto dopuścił się takiego czynu od początku serwera banem 7-dniowym na każdy oddany mecz. Oszustwo to oszustwo i nie ważne czy ma pomóc koledze w zdobyciu patery, czy przez nie zespół ma nie awansować do wyższej ligi, czy przyświęca temu inny cel itp.

      Albo jest Regulamin i równe traktowanie albo zakończmy zabawę w grę o nazwie Futbolcup.

      Pozdrawiam, lokario :)
      Nie ma co się dziwić każdej ze stron. Błędy, kłótnie i afery spowodowane są źle rozpisanym regulaminem gry. Rodo w ogóle nie powinien dostać bana jak mówi lokario bo nie mogą mu tego udowodnić, Mateo jedynie mogą podpiąć pod 2 punkt regulaminu ale to też nie jest jasno napisane, co w mojej opinii nie zmienia faktu ze to było ustawione, ale możemy tylko gdybać. Zresztą kmita wygrał ligę więc nie do końca to wyszło. Z tymi celowymi spadkami do niższych lig też skomplikowana sprawa, osobiście jestem w tej sprawie na NIE, psuje to rozgrywkę początkującym jak i zapełnia gablotę i kase klubową, oczywiście nie jest to łamaniem regulaminu więc znów możemy sie tylko czepiać. Tematem musi się zająć administracja i odświeżyć regulamin, bo w takim razie wychodzi na to że admini sypią bany za ich błędnie rozpisany regulamin co nie powinno mieć miejsca. Nie będę się rozpisywał bo wszyscy już ładnie podsumowali temat wyżej.
      Również i ja chciałbym zabrać głos w tej sprawie. Na wstępie powiem, że nie popieram tego co zrobił mateo, bo ewidentnie oddał mecz i to nie podlega dyskusji. Obecnie jednak w regulaminie nie ma nic napisane o karze za oddawanie meczów więc ban jest całkowicie bezpodstawny z racji tego, że nie doszło do żadnej korzyści. Co do samego bana to dla mateo jest on zdecydowanie za wysoki, administracja w ramach ostrzeżenia WSZYSTKIM do tej pory dawała na 3 dni, a nie aż na 7 jak w tym przypadku. Co do Rodoxima to nie powinien on w ogóle dostać bana, ponieważ nie ma żadnych dowodów, że to była ustawka, a jak dowiedzieliśmy się powyżej do żadnej ustawki nie doszło, a była to tylko chęć pomocy samego mateo.

      Co do drugiej sprawy czyli o grę na przykład gracza "mmysla92" (najbardziej rzuca się w oczy) to uważam ją za skandaliczną. Siłę jego zespołu każdy zna i gracz ten powinien walczyć na najwyższym szczeblu rozgrywkowym, a nie siedzieć po niższych ligach gdzie nie jest jego miejsce. Przez takie działanie czerpał on duże korzyści z tego np zdobycie wielu pucharów w gablocie pokonując o wiele słabsze drużyny od siebie i co za tym idzie odbieranie im szansy na wygraną, zdobywanie nagród w turniejach specjalnych 3kk +120CR. Warto też powiedzieć, że oddawanie meczy w niższych ligach z pewnością miało wpływ na tabelę końcową. Takie notoryczne działanie powinno być wyłapywane i karane banem jeśli ma być sprawiedliwie.

      pozdrawiam
      Siema wszystkim ! i serdeczne pozdrowienia.
      Kilka wniosków ode mnie - będę też odnosił się do tez kilku osób, ale nie będę cytował całych wypowiedzi

      1. Lokario - domniemanie niewinności czy jakkolwiek inaczej by to nazwał to nie może mieć tutaj zastosowania, nie mieszaj tu kwestii prawnych bo to na tyle śliski temat, że ktoś zaraz odpali że za każdą wyzywkę na czacie gry może lecieć do sądu o zniesławienie ! :D Pozdro mordo !

      2. Bany na kilka dni nic nie dają. Były i są osoby, których bany na kilka dni niczego nie nauczyły. Za jakiś czas delikwenci znów coś wywinęli i łapali kolejne bany. Ludzie tylko bekę z tego mieli, że ktoś kolejne bany łapie

      3. Teoria Spadków Janusza - logicznie ma to sens, ekonomicznie także. Klub w ciężkiej sytuacji czasem nie ma wyjścia, musi wyprzedać skład i grać juniorami czy jakimiś lamuskami.

      4. Regulamin FC jest ... no dosyć mocno uznaniowy. Dla kogoś oddawanie meczów może być traktowane jako "radykalna preferencja jednego z kont w ramach gry jest niezgodna z zasadami gry" a dla kogoś nie. Bądź co bądź 9:0 Panowie, z całym szacunkiem, to delikatnie mówiąc przegięcie pały.

      5. Moja propozycja - patrz pkt 2 - bany na X dni nic nie dają. Ale osobiście uważam, że osoba przyłapana na tak rażącym występku: (wybierz jedno lub kilka)
      - walkowery do końca sezonu
      - automatyczna degradacja kilka lig w dół
      - zakazy transferowe
      - zamykanie stadionów
      Pytanie tylko czy możliwości gry pozwalają na wprowadzenie takich niuansów.

      Podsumowanie - wszystko ma swoje granicę, przecież to tylko gra. Polak jak to Polak, taki naród że zawsze kombinuje jak tu obejść regulaminy i zasady żeby coś ugrać. Jak już wspomniałem - granica tu została przekroczona.

      Jako (wciąż, bo na dniach ustępujący) Prezes jednego z stowarzyszeń apeluje o niewykorzystywania niniejszej sytuacji do robienia dram na tle klanowym

      Cheeeeers !
      Kiełpik
      Nie chcę stawać w obronie nikogo, ale takich jak podany w przykładzie mmysla92 jest mega dużo i gdyby zawrzeć zapis w regulaminie dot. oddawania spotkań, lekką ręką 1/5 serwera musiałaby zostać zbanowana... Każdy ma swój pomysł na drużynę, a utrzymywanie się w ligach i przegrywanie towarzyszy nam dobre kilka lat... Ustawione mecze o mistrzostwo zawsze były bacznie obserwowane. Padły słowa: "skoro coś nie jest zabronione to jest dozwolone! Tak działa prawo" - chciałbym zaznaczyć, że niektóre przewinienia pasują do któryś punktów regulaminu chociaż nie są dosłownie zawarte. Jaka jest moja propozycja? Wzięcie pod uwagę regulaminu i przede wszystkim jasne i klarowne jego przedstawienie najlepiej z podaną ewentualną drabinką kar.

      §4 Oszukiwanie w grze:
      (6) Celowe oddawanie meczy ligowych;
      a) dozwolone jest przegrywanie meczy ligowych tylko, jeśli liczba przegranych meczy ligowych w danym sezonie jest większa niż xx% *
      b) w przypadku wysokiej stawki jaką jest awans/mistrzostwo zabronione jest wystawianie niepełnego składu w celu ułatwienia rywalowi osiągnięcia zysku w postaci premii. W innym przypadku ukarane będą dwie drużyny które bezpośrednio rozgrywały ze sobą mecz. Kara za ustawianie spotkań - blokada na konto xx dni, xx % pobierane z budżetu klubowego.

      To moja lekka propozycja. Cały regulamin należy bardziej wyszczególnić wraz z ewentualnymi karami. Inaczej non stop będą nieodmówienia. Tak samo jest z zaniżonymi transferami - nadal nikt nie wie jak to do końca funkcjonuje :/ Napisanie regulaminu od nowa pomoże nam i administracji.
      Cześć,

      chciałbym zabrać głos i wskazać na pewne kwestie:

      ad. 1 porównywanie podkładania się w niższych ligach/celowe nieuzyskiwanie awansu itp. vs. podłożenie się w meczu decydującym o mistrzostwie w Ekstraklasie - dopóki nie zaistniała druga z wymienionych sytuacji większości (nie napiszę nikomu, gdyż z pewnością tak nie było) pierwsze z wymienionych sytuacji nie przeszkadzały, a na pewno nie było podniesionego takiego larum na FC jak po ostatniej sytuacji, więc odwoływanie się teraz i pokazywanie, że gracz X, Y oraz gracze A, B, C specjalnie utrzymują/utrzymywali się w niższych ligach jest trochę spóźnione. Przy drugiej sytuacji reakcja społeczności FC była natychmiastowa, co pokazuje, która sytuacja bardziej razi w oczy.

      Gram w tą grę 10 lat i nie zapadła mi w pamięci podobna sytuacja (swe lata już mam, więc mogło mi coś wylecieć z głowy - w razie czego proszę poprawiać :D), aby w decydującym meczu o mistrzostwie jedna drużyna z czołówki ligowej podłożyła się drugiej. Co do unikania awansów / przesiadywania w niższych ligach to temat znany od samego początku istnienia gry i nie przypominam sobie sytuacji, by ktokolwiek miał o to kiedykolwiek pretensje do kogokolwiek - nazwijmy to cichym przyzwoleniem większości społeczności FC.

      Przypuszczam, że nie byłoby problemu, gdyby mecz odbył się kilka kolejek wcześniej, wtedy rozeszłoby się to po kościach, ponieważ byłby to jeden z wielu spotkań przed końcem sezonu.

      ad. 2 brak precyzyjnego zapisu w regulaminie - podobno co nie jest zabronione to jest dozwolone - zgadzam się z tym stwierdzeniem, jeśli nie godzi to w szeroko pojęte zasady współżycia społecznego (normy moralne, etyczne, czy jak w tym przypadku zasady fair play). Korzyści nie było było owszem, ale wszystko zależy (i tu pada ulubione słowo wszystkich) INTERPRETACJI tego punktu:

      "Darowizny, kredyty lub radykalna preferencja jednego z kont w ramach gry jest niezgodna z zasadami gry. Związane z powyższym wykorzystywanie jednego konta na korzyść drugiego będzie karane skasowaniem konta."

      Dla mnie najważniejsze jest pierwsze zdanie "Darowizny, kredyty lub radykalna preferencja jednego z kont w ramach gry jest niezgodna z zasadami gry.", drugie zdanie doprecyzowuje ten punkt, mówiąc, że jeśli byłyby korzyści wtedy powinien być ban permanentny.

      ad. 3 - brak świadomości Rodoxima o meczu - ile osób tyle zdań, być może wiedział, być może nie. Jak każdy zauważył na pewno nie odbyło się na FC.

      ad. 4 multikonta w czołówce - jeśli ktoś uważa, że którykolwiek zespół niezależnie czy jest w czołówce czy nie, kiedy wejdzie się w profil klubu jest tam magiczny przycisk - zgłoś użytkownika, gdzie można zawnioskować o sprawdzenie gracza.

      Na koniec - bawmy się tą grą, nie kombinując i nie podchodząc do niej nazbyt ambicjonalnie, a świat na FC będzie piękniejszy i spokojniejszy ;p

      Pozdrawiam i liczę na dalsze kontynuowanie konstruktywnej dyskusji jak dotychczas,

      woooojtaaaas
      Zgadzam się z woooojtasem to mój błąd, do którego się przyznaję.
      Co do tego, że temat spadania z lig nie jest poruszany, to pewnie między innymi dlatego, że dość spora część osób z tego korzysta, no i pewnie dlatego, że ta akcja była bardziej drastyczna i nie dziwię się, że została poruszona szerokim echem (w końcu temat Pater jest teraz popularny).
      Wspomnę również , że nie atakuję tu mmysla92, przytoczyłem go tylko jako pasującą osobę, bo jak wiem jest dużo takich osób.
      Proponuje o innowacje regulaminu pod względem oszustw w grze, żeby do takowych incydentów już nie dochodziło.
      Co do tematu multikont myślę, że jeśli ktoś do tego czasu nie został złapany to oznacza, że albo jest niewykrywalny albo takowych osób już serwer nie posiada.

      Za swoje przewinienie jak już wcześniej powiedziałem mogę jedynie przeprosić.

      Ps. Dziś od suna dowiedziałem się, że taka sytuacja miała miejsce na serwerze francuskim.
      Jeśli tak bardzo niektórych interesuje ile można zarobić na turniejach specjalnych podczas siedzenia w niższych ligach, odsyłam do linków poniżej, są to wszystkie moje wygrane turnieje specjalne, w których były przyznawane nagrody przez administracje, możecie śmiało uruchomić kalkulatory:

      futbolcup.pl/#/index.php?w=350…6_1556316000&_=1570561867
      futbolcup.pl/#/index.php?w=350…6_1550358000&_=1570561867
      futbolcup.pl/#/index.php?w=350…8_1546297200&_=1570561867

      Można się dorobić? Chciałbym zaznaczyć, że dwa turnieje były z bez podziału na ligę, więc mógł brać w nim udział nawet ten co nie kiblował w B-klasie jak ja 8o
      A trzeci jest z czasów kiedy byłem w okręgówce. Tyle siana na tym zrobiłem, że nową 11-stke sobie kupie...

      A tak na poważnie, ja nigdy nie kryłem się z tym, po co sobie siedzę w niższych ligach. Niejednokrotnie na czacie jak ktoś pytał zawsze odpowiadałem tak samo, najpierw kiblując w B-klasie, że szkolę pracowników i wyjdę z niej jak trenerzy będą mieć 10 lvl'e, a później mój brak chęci do ekstraklasy był spowodowany chęcią zbudowania mocniejszego składu, by móc wejść do niej i mieć szanse coś ugrać. Nigdy moim celem na sezony "kibla" nie było wygrywanie turniejów, to nie jest już czas starego FC gdzie spinałbym się na każdy mecz, aktualnie bawię się grą i zamierzam to robić nadal, tak samo jak prowadzić klub tak, jak mi się to tylko będzie podobać :)
      Nie raz i nie dwa słyszałem opinie ludzi, że im się moje podejście nie podoba, i wiecie co? Nic, taki miałem pomysł i się go trzymałem.

      Osobiście powiem, że porównywanie mojego działania do ustawki o której mowa jest co najmniej śmieszne, bany według mnie są słuszne i tej sprawy komentować dalej nie zamierzam.

      Dodam jednak od siebie (jako moderator), że jeśli przez niektórych regulamin jest błędnie interpretowany, to wasze sugestie odnośnie jego zmiany możemy przekazać pod analizę do adminów gry, którzy postarają się je wdrożyć w życie, i co za tym idzie rozpisać nieco inaczej dany punkt.

      Pozdrawiam, mm2