Hallo, kann mir jemand Ingame per pn die letzte Frage logisch erläutern ?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „klangkonsument“ ()
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „klangkonsument“ ()
HazeMaster schrieb:
Naja, ich fand es logisch. Die Frage zuvor in Kombination mit dem Auftrag und der Erläuterung haben für mich nur den Schluss auf die richtige Antwort zugelassen. Ich fand es gut, dass manche Antworten nicht einfach von Google ausgespuckt wurden. Trotzdem verstehe ich deinen Anhaltspunkt. Man hätte es ggf. ausdrücklicher Formulieren müssen (bezogen auf den Vorgang).
Messi schrieb:
Und da stand wiederum, dass nur eine große Menge ausreichend ist, um ...
Skyrunner schrieb:
Hallo liebe Teilnehmer der Halloween Mission!
wir haben Euer Feedback hinsichtlich der Missionsfragen erhalten und werden es bei der nächsten Mission berücksichtigen. Dennoch soll es so bleiben, dass die Missionen nicht zu einfach zu lösen sind. Wir werden versuchen, hier die Balance zu verbessern.
Im Anhang findet ihr die Top100 der Mission!
Viele Grüße, Euer WoC Team
RazrX schrieb:
Nichts desto trotz ich würde mir wünschen, dass wir beim nächsten Mal eine wirklich vernünftige Mission bekommen. Preise/Antworten/Fragen waren echt unterdurchschnittlich.
Aber ist vielleicht auch geschuldet, dass das Game leider nicht mehr ganz sooo beliebt ist... schade
Desmond schrieb:
Gibt es diesmal keinen Missi-Feedback-Fred oder hab ich ihn übersehen?
andi246k schrieb:
RazrX schrieb:
Nichts desto trotz ich würde mir wünschen, dass wir beim nächsten Mal eine wirklich vernünftige Mission bekommen. Preise/Antworten/Fragen waren echt unterdurchschnittlich.
Aber ist vielleicht auch geschuldet, dass das Game leider nicht mehr ganz sooo beliebt ist... schade
Also bei den Preisen finde ich hat er sich echt ins Zeug gelegt und Userwünsche berücksichtigt!
Es kriegt jeder ein Auto und n paar Xp schaden auch nicht,klar gabs wenig Geld aber dass kommt durchs Gewächshaus eh genug ins Spiel!
Messi schrieb:
HazeMaster schrieb:
Naja, ich fand es logisch. Die Frage zuvor in Kombination mit dem Auftrag und der Erläuterung haben für mich nur den Schluss auf die richtige Antwort zugelassen. Ich fand es gut, dass manche Antworten nicht einfach von Google ausgespuckt wurden. Trotzdem verstehe ich deinen Anhaltspunkt. Man hätte es ggf. ausdrücklicher Formulieren müssen (bezogen auf den Vorgang).
Es mag zwar im Kern logisch gewesen sein, jedoch gab es dabei einen gravierenden "Fehler". Auf der Suche nach Hinweisen sind wir während der Missi die Texte der vorherigen Aufgaben durchgegangen. Und da stand wiederum, dass nur eine große Menge ausreichend ist, um ...*Ihr wisst was passiert ist, aber ich darf nicht spoilern*. Und da die beiden anderen Antworten nicht ausgeschlossen werden konnten, ist es letztlich eher ein Raten mit unterschiedlichen Wahrscheinlichkeiten gewesen. Zumal eine der beiden weiteren Antworten ebenfalls einen logischen Schluss zugelassen hat. Fragen und Antworten sollten so konzipiert sein, dass zumindest die theoretische Möglichkeit besteht, die richtige Antwort zu verifizieren. Und genau das war hierbei nicht möglich.
1 Besucher